Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35602 K.2014/28866

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıkların yükletilen suçları işlemediklerine yönelik aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksini gösteren, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Müştekinin 09/06/2011 tarihli duruşmada "sanıkların akrabaları olduklarını söyleyen iki bey geldi. Zararımızı karşılayıp şikayetten vazgeçmemizi istediler. Ben şu an sanıklar hakkındaki şikayetimden vazgeçiyorum. Alınan malların parasını bize ödediler" şeklindeki beyanına göre zararın sanık yakınları tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

3-Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği mahkemece kabul edildiği halde, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,