Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35898 K.2014/5830

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 06.10.2006, 14.11.2006 ve 18.04.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarında, “idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeklerin 27829, 39303 ve 96768 kwh olduğunun” belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek işyerindeki sayacın patlaması nedeniyle kendi imkanlarıyla işyerine sayaç aldığını fakat yakınan kuruma başvuru yapsa da borcu olduğu için sayacını mühürlemediklerini ve kullandığı enerjinin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında;

kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, suça konu sayacın işyerine hangi tarihte takıldığı araştırılıp saptanarak, işyerine ait kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayacın kullanıldığı dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarlarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,