KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/36093 E., 2014/28736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/289101
- Mahkemesi
- İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/06/2012
- Numarası
- 2011/167 (E) ve 2012/547 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanıkların tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmemeleri, dosyada emanette bulunduğu belirtilen CD'lerin ve gerekçeli kararda hükme esas alındığı anlaşılan CD inceleme tutunakları ile sanıkların fotoğraflarının dosya arasında bulunmaması nedeniyle, ayrıca 19/03/2011 tarihli kolluk görevlilerince düzenlenen ve 12/03/2011 tarihli olaya ilişkin kamera kaydını daha önce izlemeleri nedeniyle 19/03/2011 günü gördüklerinde sanıkları yakaladıklarına ilişkin olduğu değerlendirilen tutanağın, sanıkların tespitine ilişkin denetime elverişli nitelikte olmaması nedeniyle,
12/03/2011 tarihli olaya ilişkin CD'nin sanıkların da hazır olduğu halde duruşmada izlenmesi, görüntülere göre, olay yerindeki kişilerin kendileri olup olmadığının sanıklardan sorulması, bundan bir sonuç alınamaması halinde sanıklardan görüntü ve fotoğraf alınıp, emanette olduğu belirtilen olay yeri CD'sindeki görüntülerle ve sanıklardan alınacak fotoğraflarla birlikte kriminal laboratuvara gönderilip olay yerindeki kişilerin sanıklar olup olmadığına dair rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı biçimde kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/36093, K. 2014/28736, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama