Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36103 K.2014/28738

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında yakınanın ifadesinde; yanına gelen... isimli çocuğun eylemi suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte gerçekleştirdiğini söylediğini beyan etmesi karşısında, hakkında ek takipsizlik kararı verilen...'ın tanık sıfatıyla dinlenerek ve yine yakınanın evinden çalınan 3 adet cep telefonuna ilişkin imei numaralarından suç tarihini kapsayan dönemlerdeki HTS raporları getirtilerek görüşme yapılan kişiler de dinlenmek suretiyle telefonların suç tarihinde kim veya kimlerden edinildiğinin tespit edilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'in hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,

tüm aşamalarda suçu kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında sadece yakınanın soruşturma aşamasındaki ifadesine göre diğer suça sürüklenen çocuklar... ve ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-