Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36359 K.2013/29843

Suça sürüklenen çocuk : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun şekilde 19/10/2012 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiği, temyiz süresinin bitimi olan 26/10/2012 gününün resmi tatil olduğu, resmi tatilin bitimi sonrasındaki ilk mesai günü olan 30/10/2012 tarihinde hükmün temyiz edildiği, bu itibarla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

03/07/2008 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 06/03/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra Mayıs 2009 tarihinde yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenerek;

Suça sürüklenen çocuğa atılı 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4.maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının (2 aylık durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 14/09/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI