KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/36369 E., 2014/29411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması sırasında süre belirtilmemişse de infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Hapis cezasının ertelenmesinin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresine” ilişkin hatalar “aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz.
Somut olayda, hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, denetim süresinin bu süreden az olacak şekilde 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/36369, K. 2014/29411, 9 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama