Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36399 K.2014/26437

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Şikayetçinin işyerinin 2 katlı bina olup etrafının tel örgü ile çevrili olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun kabloları işyerinin içinden ya da tel örgü ile çevrili bahçesinden çaldığı kesin olarak tespit edilmeden TCK.nun 141/1. maddesi yerine aynı Yasanın 142/1.e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini,

2- 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

.