KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/36593 E., 2014/27381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/263908
- Mahkemesi
- Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/07/2012
- Numarası
- 2012/35 (E) ve 2012/542 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aşamalardaki savunmalarında sanığın, suça konu telefonu çalmadığını, tamir amacıyla elinde bulundurduğunu, tamir için getiren şahısları tanımadığını ve telefonu kendine teslim eden şahıslara dair elinde belge olmadığını beyan etmesine rağmen, temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu belgede bu hususu ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında; ceza hukukunun asıl amacının maddi gerçeği ortaya çıkarmak olduğu gözetilerek, anılan belgede adı geçen A.D..ve A. K.. isimli şahıslar dinlenmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/36593, K. 2014/27381, 19 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama