KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/37078 E., 2014/13514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/138229
- Mahkemesi
- İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/10/2009
- Numarası
- 2009/320 (E) ve 2009/407 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 20.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan kurulan 27.10.2009 tarihli hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı gözetilerek mühür bozma suçunun işlenmesiyle doğmuş maddi bir zarar bulunmadığı halde, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/37078, K. 2014/13514, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama