KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/37090 E., 2014/9432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/155485
- Mahkemesi
- Çat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/07/2008
- Numarası
- 2008/108
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin 21.07.2012 günlü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan 24.07.2008 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için kaçak elektrik tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair tutanak düzenlenmesi gerektiği ve katılan kurumun 07.02.2013 tarihli yazısına göre de mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtilmesi karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/37090, K. 2014/9432, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama