KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/385 E., 2013/3360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız Yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 27.10.2009 tarihli mahkûmiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca hükümlü hakkında mahkemece dosya üzerinden verilen 10.09.2012 tarihli ek kararın hükümlü tarafından süresinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 Sayılı Yasanın 9.maddesine göre değil, 5275 Sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun' un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 Sayılı Yasanın 101/3.fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/385, K. 2013/3360, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama