Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4013 K.2013/26925

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II- Suça sürüklenen Çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, 2 yıl 4 ay hapis cezasında, 1/4 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu, suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve devamında da hesap hataları yapılarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, 2 yıl 4 ay hapis cezasında, 1/4 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu suça sürüklenen çocukların 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi ve devamında da hesap hataları yapılması ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezadan 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesine göre indirim yapılırken 10 ay 20 gün yerine hatalı hesaplama sonucu 6 ay 20 gün,

62/1. maddesi uygulanması sonunda da 8 ay 26 gün yerine 5 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm kurulurken, yaşı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanarak 1/3 oranında cezadan indirim yapılması gerekirken, 31/2. maddesinin uygulanarak 1/2 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve hırsızlığa teşebbüs suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı,

suça sürüklenen çocukların adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamlar ile suça sürüklenen çocuk ...'ün adli sicil kaydında yer alan davaya konu suç tarihinden sonra kesinleşmiş mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek.

5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, suça sürüklenen çocukların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşacak kanaate göre haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunduğundan...” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,