Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4090 K.2013/26310

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 35/2.maddesinin uygulanması sırasında hükmolunan cezadan 3/4 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen 6 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 35/2.maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç olarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,