Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4178 K.2013/27280

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay tutanağı ve sanığın savunmasına göre, hırsızlık olayının gece saat 05.00’te gerçekleştiği, yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde güneşin 06.25'te doğduğu ve gece vaktinin 05.25'te bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlendiği ve aynı yasanın 143/1. maddesi ile sanığa verilen cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 35. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en az oranda ( 1/4 ) indirim yapılması,

3- Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetlerinden en ağırı olan İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.1989 tarih ve 1223-1003 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 493/2, 522. maddeleri uyarınca verilen ve 12.01.1990 tarihinde kesinleşen 4 yıl 6 ay hapis cezasının infaz tarihi araştırılmadan ve adli sicil kaydında geçen Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.1983 tarih ve 150-375 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesi uyarınca verilen ve 23.02.2010 tarihinde infaz edildiği belirtilen 4 yıl hapis cezasına ilişkin infaz tarihini içeren ilam getirtilip, en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde daha hafif olan ilamın esas alınması,