Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4316 K.2013/28167

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın olay tarihinde alışveriş merkezi içerisinde bulunan Evin Restaurant isimli lokantada oturan ve dizüstü bilgisayarını sandalyeye asan katılanın bilgisayarını alarak alışveriş merkezinden ayrıldığının ileri sürülmesi, sanığın tüm savunmalarında atılı suçu kabul etmediğini, Kocaeli İline gitmediğini savunması suça konu bilgisayarın ele geçirilmemiş olması, dosya kapsamında yer alan güvenlik kamera görüntülerinden temin edilen fotoğraflarda olaya dair net bir görüntünün bulunmaması,

çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren konuda bilirkişiye başvurulmaksızın mahkemece düzenlenen “CD İnceleme Tutanağında görüntülerdeki şahsın resimleri temin edilen dosyamız sanığı V..

D..’e boy, yüz siması, burun ve kaş göz yapısı ve dudak şekli itibariyle benzediği” şeklindeki tutanağa dayalı olarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle güvenlik kamera görüntülerine ait CD ile sanığın cezaevinde çekilen fotoğrafları Adli Tıp Kurumu veya Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığına gönderilerek görüntülerin çözümü ve sanığa ait resimlerle karşılaştırılması yaptırılıp görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı,

hususu uzman kişilerce belirlendikten sonra sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,