Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4750 K.2013/10418

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında mühür bozma suçu yönünden O yer C.Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu verilmiş bir hüküm bulunmadığından, O yer Cumhuriyet Savcısının konusu olmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu yönünden O yer C.Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde;

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,