Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4852 K.2013/11907

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 tarihli iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 16.12.2011 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesinin (a) bendi yerine, (b) bendi uyarıca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.