Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5176 K.2013/26649

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2009 gün,2009/35-242 sayılı mahkumiyet ilamının suç tarihinden sonra verilip,kesinleştiği,bu nedenle de tekerrüre esas teşkil etmediği ancak sanığa ait adli sicil kaydına göre, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2006 tarih,2005/496 esas,2006/482 karar sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanık hakkında Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinde 07.07.2009 tarih ve 2009/35 esas, 2009/242 karar sayılı ilamı ile sanığın 2 yıl 6 ay mahkumiyetine ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olduğundan TCK.nun 58. maddesi gereğince sanığa mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasına,denetim süresi belirlenmesine'' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak,