Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5179 K.2013/26168

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, sanığın çantasında yapılan aramada 52 adet kültür varlığı olabilecek eşya ele geçirildiği, 08.06.2011 havale tarihli, Ege Üniversitesi arkeoloji bölümü araştırma görevlisinin düzenlemiş olduğu, tarafsız bilirkişi raporuna göre, 12 adet eserin taklit olup, 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğu,

36 adet eserin, 2863 sayılı Kanun kapsamında müzede korunması gerekli, tasnif ve tescile tabi kültür varlıkları olduğu bildirilmiş ise de, suça konu eserlerin tamamı üzerinde bir inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, dava konusu eserlerin tamamı üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak,

mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın ve eserlerin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmesi,