KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/5396 E., 2013/27630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/81464
- Mahkemesi
- Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/01/2012
- Numarası
- 2011/249 (E) ve 2012/28 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde ve takdiri indirim hükmünün uygulanmamasında gösterilen gerekçeler ile ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli olup, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 1 ve 2 no'lu bozma düşüncelerine, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan ve açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanma koşulları mahkemesince değerlendirilmek üzere, karar kesinleştiğinde ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün olduğundan 3 no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun şüphe üzerine yakalandığında, hırsızlık suçunu işlediğini kabul edip, suça konu motosikleti çaldığı yeri göstererek, soruşturma sırasında yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşulu gerçekleştiği halde, “şartları oluşmadığından” şeklinde, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/5396, K. 2013/27630, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama