Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/5404 E. , 2013/26853 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/85719 MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2011 NUMARASI : 2011/350 (E) ve 2011/480 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk müdaafiinin temyiz dilekçesinde; hırsızlık yapılan yerin hemen yanında bulunan ekmek fırınından suç tarihi gecesi saat 03.00 sularında ekmek alan 2 kişinin Ö. C.. ve G. K..olduğu bu kişilerin üzerlerindeki tişört ve şortun hırsızlık yapılan mağazada ele geçen ve suça sürüklenen çocuğa ait olan giysilerin aynısı olduğu suça sürüklenen çocuğun olaydan önce tişörtünü Gökhan' a ödünç verdiğini bildirmesi karşısında Ö. C.. ve G.K.. araştırılıp tespit edildiği takdirde suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesindeki bu hususlar araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği maddi zarar doğuran suçlardan olmadığı olayda katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ayrıca suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın kesinleşme tarihinin dosyamıza konu suç tarihinden sonra olduğu bu nedenle suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında kasten işlemiş olduğu bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gibi esasen adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin kesinleşmiş mahkumiyet kararları olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden kişiliği olumlu kabul edilerek cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında “suça sürüklenen çocuğun katılanın zararını karşılamadığı ve sabıka kaydı nazara alınarak şartları oluşmadığı ”biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/5404, K. 2013/26853, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama