Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5702 K.2013/27508

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocukların suça konu motosikleti mağdurun evinin eklentisi olan avlusundan çaldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1.maddesi ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuklara verilen cezalardan TCK'nın 31/2.maddesi indirim yapılırken 7 ay 15 gün yerine 6 ay 15 gün ve 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine 5 ay 12 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

3- Suça sürüklenen çocuk M.. Ç..'nın suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunması nedeniyle,üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından,hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35.maddesi maddesi uyarınca zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden eksik inceleme sonucu hükümlülüğüne karar verilmesi,

4- Suça sürüklenen çocuklar R.. Ç.. ve M.. Ç..'nın sabıkalarına esas ilamları getirtilerek suç tarihinden önce hapis cezasıyla mahkum edilip edilmedikleri kesin olarak belirlendikten sonra,haklarında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle, CYY'nın 152.maddesine aykırı davranılması,

6- Suça sürüklenen çocuklar hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 142/1-1.maddesi ile cezalandırıldıkları kabul edildiği halde bu maddedeki cezanın alt sınırının iki yıl hapis cezası olduğu gözetilmeyerek temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,