Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5725 K.2013/7453

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/6-1247 E, 2012/1842 K. sayılı ilamında vurgulandığı üzere; "... nitelikli haller açısından kanun koyucunun tercih ettiği yaptırım sistemi dikkate alınmaksızın, ister bağımsız bir yaptırım öngörülmüş olsun, isterse belirli bir oran dahilinde artırım yöntemi tercih edilmiş olsun, zamanaşımı süreleri daha ağır cezayı gerektiren tüm nitelikli haller dikkate alınarak belirlenmelidir." Dairemizce de benimsenen, Ceza Genel Kurulu kararındaki açıklamalara göre somut olay değerlendirildiğinde;

Suça sürüklenen çocuklara atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesi ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle aynı yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmasını gerektirmesi ve belirtilen durumların nitelikli hal olması karşısında; zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında dikkate alınması gerekirken, alınmayarak suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar Murat Yiğit ve S..

K.. ile 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk M..

Y..'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 43, 116/2-4, 119/1-c, 43. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve yukarı sınırına göre, aynı yasanın 66/1-d, 66/2-3 ve 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,