Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5958 K.2013/27612

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Üst Cumhuriyet savcısının, 11/05/2011 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/2.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 12/10/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, yakınan Ömer'e ait ayakkabıyı, yakınanın evinin önündeki apartman boşluğundan almak biçimindeki eyleminin, ayrıca suça sürüklenen çocuk ile aynı evde kalan ev arkadaşı yakınan Hakkı'ya ait cep telefonu, mont ve parasını kaldıkları evden almak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,