KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6224 E., 2013/27592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/77789
- Mahkemesi
- Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2011
- Numarası
- 2011/667 (E) ve 2011/932 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, yakınana ait inşaatta önlemsiz olarak ve adet gereği sayılamayacak şekilde açıkta bırakılan makaraya sarılı elektrik kablolarını çalması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza belirlenmesi,
2-5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6224, K. 2013/27592, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama