KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6349 E., 2013/30707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/87866
- Mahkemesi
- Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/10/2011
- Numarası
- 2011/177 (E) ve 2011/524 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan, olay günü Antalya'ya iş bulmak için gittiğini ,kendisini Erdem olarak tanıtan bir şahısla tanıştığını, bu şahsın kendisine iş bulabileceğini söylediğini, Kilim isimli iş yerinde bulundukları sırada, birisiyle konuşmak istediğini söylemesi üzerine şahsa cep telefonunu verdiğini ,lavaboya gidip geri döndüğünde şahsın olay yerinden ayrıldığını beyan etmesi , 24.10.2010 tarihli dilekçesiyle de, sanık ile eşgalini bildirdiği şahsın birbirine benzemediğini bildirmesi ve sanığın olaydan 15 gün sonra 25.06.2010 tarihinde suça konu cep telefonunu Ş.. E.. adına kayıtlı hatta kullandığının tespit edilmesi karşısında,sanık ile katılanın yüzleştirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6349, K. 2013/30707, 23 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama