KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6414 E., 2014/2661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/91931
- Mahkemesi
- Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2011
- Numarası
- 2011/545 (E) ve 2011/784 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, “suça konu telefonda kullanılan [TELEFON] numaralı hattın kendisine ait olmadığını ve kendisi tarafından kullanılmadığını, başkalarının bilgisi dışında adına telefon aboneliği yaptırmış olabileceklerini” savunması karşısında, abonelik sözleşmesinin sanık tarafından yapılıp yapılmadığının gerekirse imza incelemesi ile birlikte tespit edilmesi, ayrıca bu telefon numarası üzerinden görüşme yapılan diğer kişiler araştırılıp tanık olarak dinlenerek söz konusu telefonunun sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının kuşkuya yer verilmeyecek bir şekilde belirlenerek, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6414, K. 2014/2661, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama