KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6568 E., 2014/1951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntılar Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 gün, 2008/9-7 E, 2008/56 K ve 20/03/2012 gün ve 2011/235 Esas 2012/110 Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu müdafi sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında;
5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'e zorunlu olarak atanan müdafii Av. ...
Taşçı'nın, aynı zamanda temyiz eden suça sürüklenen çocuk ...'a da müdafii olarak atanması nedeniyle mahkemece son celse "suça sürüklenenler arasında bazı yönlerden menfaat uyuşmazlığı gözetilerek farklı müdafiiler ile temsil edilmeleri gerektiği anlaşıldığından bu hususta işlem yapıldığı ve OCAS vasıtasıyla suça sürüklenen ... müdafii olarak Av. ... 'in görevlendirildiği" gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk ...'e müdafii olarak Av. ...'in atandığı, hükmün müdafii Av. ...'in yüzüne karşı verildiği ancak müdafiinin kararı temyiz etmediği,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6568, K. 2014/1951, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama