KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/6859 E., 2013/12677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2013/3060
- Mahkemesi
- Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/10/2012
- Numarası
- 2012/698 (E) ve 2012/679 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için 19.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi işleminin, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 0.10.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 10.06.2011 ve karşılıksız yararlanma suçundan 05.10.2012 tarihlerinde verilen kararlara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından hüküm kurulması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,
gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karşılıksız yararlanma suçundan sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/6859, K. 2013/12677, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama