KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/7441 E., 2013/30180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/80091
- Mahkemesi
- Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/12/2011
- Numarası
- 2010/643 (E) ve 2011/670 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak (suç eşyasının kabul edilmesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 225/1.maddesinde hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylem olduğu, dava konusu yapılan eylemin bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesi gerektiği, savunma yapacak olan sanığın hangi eylemden dolayı dava açıldığını, üzerine atılı suçun ne olduğunu açık ve net olarak anlayabilmesi,
buna göre savunma yapması ve delillerini sunabilmesi gerektiği dikkate alınmadan ve 23.08.2010 tarihli iddianamede, sanık hakkında çalıntı laptopu satmak amacı ile kabul ettiği ve eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğunun belirtildiği olayda, sanık M..
K.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından ek iddianame ile kamu davasının açılması sağlanarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ek savunma ile yetinilmek suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/7441, K. 2013/30180, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama