Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7511 K.2013/31117

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında ... yeri dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... hakkında hırsızlık ve ... yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yakınan Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CYY.nın 238.maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan yakınan Hazinenin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, yakınan Hazine vekilinin sanık ... hakkında hırsızlık ve ... yeri dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ... hakkında ... yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CYUY.nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ...'ın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2008 tarih ve 2008/467-871 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İki (2) tebligat gideri 12 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CYY.nın 342/4.maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi yerine sanık ... Yıldırım'dan tahsiline karar verilmesi,