Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7586 K.2013/8201

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığını bozma suçunun geceleyin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 116/4 ve 119/1-c. maddelerine uyan eylemin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yakınanın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Resmi belgede sahtecilik suçuna konu olan ... adına düzenlenmiş, üzerinde sanık ...'nın fotoğrafı bulunan “nüfus cüzdanının” aslının celbedilip, suça konu belgenin özelliklerinin duruşma tutanağına yazılarak, belgenin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususu mahkemece incelenip, gerekirse bilirkişi raporu alınıp belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,