Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7691 K.2014/991

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.04.2002 gün 2001/66 esas ve 2002/218 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde,sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından ve sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliği gözetilmemişse de,bu eksikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin olanaklı bulunması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın yakınan H.. S..'den satın aldığı otomobile karşılık çalıntı çek vererek bankanın maddi varlığı olan çeki vasıta kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında ;sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 1581-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,