Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7881 K.2013/30422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Yokluğunda verilip, 24.02.2011 günü tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 02.05.2012 tarihinde temyiz eden sanık ...'in, eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden, yasal süresinde olmayan temyiz isteminin aynı yasanın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan vekilinin her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;

a) Savunmasında, kadastro çalışmaları sırasında her nasılsa kendisi adına kaydedilen ve aslında kardeşi katılana ait olan tarladaki mahsulü biçmesi yönünde, borçlu olduğu diğer sanığa herhangi bir şey söylemediğini belirten sanık ...'in, diğer sanığa suça konu eylemi gerçekleştirmesi için yönlendirmede bulunduğuna dair sanık ...'ın soyut beyanı dışında kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

b) Diğer sanıktan alacaklı olan ve alacağını tahsil edemeyen sanık ...'ın, sanık ...'e ait olan tarlanın yerini, kardeşi ...'den sorup öğrenerek ve tanık ... tarafından tarlayı fiilen katılanın kullandığı bildirildiği halde, mahsulü biçtirdiğinin anlaşılması karşısında, sabit olan atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI