Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8095 K.2014/1554

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/223 Esas, 2008/413 Karar ve 28.10.2008 tarihli ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan cezaların, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/223 Esas, 2008/413 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların, 5237 sayılı TCK.nın 58/6-7. maddeleri uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,