Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8258 K.2013/30208

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün tebliği için çıkartılan tebligatın, sanığın Vize Kapalı Cezaevinde bulunduğu belirlenerek yeni adresine sevk edildiği, tebligat mazbatasına muhatabın kendisine tebliğ edildiğinin şerh düşüldüğü, ancak sanığın imzasının bulunmadığı, sadece dağıtıcının parafının bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin 09/01/2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinden kamu dava açılmasına rağmen ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, söz konusu maddelerde öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.