KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/8281 E., 2014/887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/93075
- Mahkemesi
- Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2011
- Numarası
- 2011/12 (E) ve 2011/1055 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın suça konu hurdaları aldığı fabrika bahçesinin etrafında, giriş çıkışı engelleyecek duvar,çit,tel örgü gibi bir engelin olup olmadığı tespit edilerek sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen bina veya eklentileri dahilinde hırsızlık veya aynı Yasanın 141/1 maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçlarından hangisine uyduğu ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşup oluşmadığının tespit ve değerlendirilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/1 maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırımı sonucu 12 ay yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/8281, K. 2014/887, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama