KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/8510 E., 2014/4301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/02/2012
- Numarası
- 2011/281 (E) ve 2012/33 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-TCK.nun 142/2-d maddesinin ancak hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında; dosya içeriğine, yakınanın aşamalarda otomobilin kilitli sol ön kapısının, üst tarafından kırıldığını, merkezi kilit sistemine zarar verilip, zorlanarak açıldığını ifade etmesi ve olay yeri inceleme tutanağına göre; aracın sol ön kapı kilidinin bozuk olduğunun belirtilmesi karşısında;
suçta kullanılan cismin anahtar gibi kullanıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/8510, K. 2014/4301, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama