Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8661 K.2014/1286

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

2-Adli emanetin 2009/1600 sırasında kayıtlı 2 adet ‘55....sayılı ‘TR’ rumuzlu iki adet araç tescil plakası ve 1 adet emniyetçe mühürlü zarf içinde ‘55.... plaka sayılı, Renault marka otomobil için Samsun/Çarşamba ilçesinde düzenlenmiş ‘U 672717’ seri numaralı bir adet Motorlu Araç Trafik Belgesi ile ‘AI ....’ seri numaralı bir adet Motorlu Araç Trafik Belgesinin delil olarak dosyada saklanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;

1-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına,