Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/875 E. , 2013/6024 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/295462 MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/09/2012 NUMARASI : 2009/531 (E) ve 2012/843 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1)Katılan kurumun zararını taksitler halinde ödemekte olduğu anlaşılan sanığa kuruma olan borcunu ödemesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği bildirilerek uygun süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yönden inceleme ve araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de, Sanığın bir abonelik sözleşmesi yapmadan, idarenin kontrol ve denetim olanağını ortadan kaldıracak şekilde kayıtsız ve her zaman müdahaleye açık sayaçla uzun süre elektrik kullanmasında karşılıksız yararlanma suçunun unsurları ile oluştuğu, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği gözetilmeden dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/875, K. 2013/6024, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama