Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9042 K.2014/2088

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar ...'e 01/11/2011 tarihli oturumda müdafiilerinin huzurunda aileleri ile görüşüp,katılanların zararlarının karşılanması için mahkemece süre verildiğinin ve bu süre içerisinde,hüküm tarihi olan 31/01/2012 tarihine kadar katılanlarının zararının giderilmediğinin tespit edilmesi karşısında,kanuni temsilcilerine katılanların zararlarını karşılamak isteyip istemedikleri hususunun sorulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki (1) no'lu suça sürüklenen çocuklar ... ve...'ın savunmaları,oluşa ve dosya içeriğine göre diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in hırsızladıkları parayı bilerek alıp harcadıkları,bu şekilde

üzerlerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işledikleri,yasal ve yeterli gerekçe ile mahkumiyetlerine dair karar verildiğinin anlaşılması ve katılanları zarara uğrattıklarının tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki (3) ve (4) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 165/1,31/2 maddelerine göre belirlenen 3 ay hapis ve 3 gün adli para cezasından aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında,hesap hatası sonucu 2 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezası yerine 2 ay 15 gün hapis 3 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,