Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/9099 E. , 2014/2083 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/103887 MAHKEMESİ : Çal Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2011 NUMARASI : 2011/23 (E) ve 2011/253 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekiye ait yeşil brandalı,mavi renkli 2,5 metre uzunluğunda,2 metre eninde olan oto römorkunun olay günü sanığın kullanımında olan .. plakalı araca takılarak evinin önünden götürüldüğü iddiasıyla yapılan yargılamada,tanık M.. K..'un dosya içerisinde fotoğrafları bulunan ve sanığa ait evde yapılan aramada ele geçirilen römorkun, müştekinin satın aldığı römork olmadığını belirtmesi,söz konusu römorkun müşteki tarafından da teşhis edilememiş olması karşısında,sanık hakkında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9099, K. 2014/2083, 29 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama