Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9372 K.2013/8221

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının eşyanın zoralımına ilişkin hükmü de kapsadığı, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.