Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9481 K.2014/4468

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-) Sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan sanık hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Sanıklar ..., ..., ... yönünden; sanık ...'un aşamalarda alınan savunmalarında sanık ... aracılığıyla .....isimli şahıstan büyükbaş hayvanları satın aldığını, satım sırasında sanık ...'ın da bulunduğunu beyan ettiği, soruşturma aşamasında kolluk tarafından tanıklar .... ve ...'nın alınan beyanlarında ise...olarak beyan ettikleri şahsın kimlik bilgilerinde ... olduğunun belirtilmesi karşısında tanıklar ...., ... ve sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ...'ın yüzleştirilmesi, mümkün değilse sanıkların fotoğraflarından teşhis işlemi yaptırılarak,

ayrıca katılanlardan suça konu hayvanların küpeli olup olmadığı diğer hayvanlara göre farklılık arzeden özellikleri olup olmadıkları, renkleri yaklaşık kiloları gibi özellikleri ayrıntılı olarak sorulup tespit edilerek bu hususlar adı geçen tanıklar ve sanık ...'tan da sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,