Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9496 K.2014/1034

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklara ait hurda dükkanında görülerek, müşteki kuruma ait olduğu gerekçesiyle el konulan kabloların, piyasada satılan ve her yerde bulunabilen eşyalardan olduğuna dair sanıkların ve müşteki kurum işçisi ...'ın beyanları esas alınarak sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi karşısında, sanıklara ait işyerinde yapılan arama sonucunda el konulan kabloların tamamının sanıklara verilmesi yerine, “sanıkların bu kabloları suçtan elde edildiğini bildiklerine dair delil olmadığı için beraatlerine karar verildiğinden ve kabloların müşteki kuruma mı sanıklara mı ait olduğu tam olarak tespit edilemediğinden” şeklindeki gerekçe ile sanık ...' ın kabloların iadesi yönündeki talebinin reddine karar verilmesi ,

Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;