KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9503 E., 2014/3897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/113767
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/01/2012
- Numarası
- 2011/582 (E) ve 2012/17 (K
- Suç
- Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın hırsızlık yapmak amacı ile diğer sanık Mustafa Bilgiç ile birlikte suça konu işyerinin camını kırıp bir şahsın geldiğini düşünerek korkup diğer sanık ile birlikte olay yerinden ayrıldıkları bir süre sonra olay yerine tekrar geldikleri ancak kırdıkları camın kapatıldığını görmeleri üzerine hırsızlık yapmaktan vazgeçerek olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmakla sanığın,
suça konu işyerine gireceği konusunda şüphe bulunduğu gibi sanığın işyerine girmeden elini sokmakla hırsızlık suçunu işleyebileceği ve bu halde de işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmayacağı ve bu nedenle mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9503, K. 2014/3897, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama