KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9595 E., 2013/14399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 13/07/2012 tarihinde Yargıtay C. Başsavcılığınca yapılan iadenin sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu,
iade öncesi mühür bozma suçundan kurulan 23.02.2012 tarihli hükmün katılan vekiline 20.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve katılan vekilinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, iade sonrası ise mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteğinin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9595, K. 2013/14399, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama