KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9620 E., 2013/21475 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/111483
- Mahkemesi
- Konya 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/01/2012
- Numarası
- 2008/468 (E) ve 2012/53 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklandığı 17/01/2012 tarihli duruşma tutanağının iki sayfasında da kâtip imzası yoksa da, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüş, suça sürüklenen çocuğun gözaltında geçirdiği süre ve tarihlerin mahallinde gerekçeli karar başlığına eklenmesi mümkün görülmüş, suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında on sekiz yaşını doldurduğu halde 09/03/2009 tarihli oturumun açık yapılması gerekirken kapalı yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı bir başka suçtan yakalandığı sırada, kendisinin şikayetçiye ait işyerinden hırsızlık yaptığını söyleyip, çaldığı dijital uydu alıcısını A.. Y..'a verdiğini belirterek dijital uydu alıcısının yerini söylemek suretiyle dijital uydu alıcısının şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9620, K. 2013/21475, 24 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama