Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9916 K.2014/1697

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocukların yapımı devam eden köprü inşaatının korkuluk demirlerini hırsızlamaları şeklindeki eylemlerinin TCK.nun 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ... suç tarihi itibarıyla 12 yaşını doldurup 15 yaşını bitirmediği anlaşılmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK.nın 31.maddesinin 2.fıkrası yerine 3.fıkrası ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2-Sanıklar müdafiilerinin ayrı ayrı, 16.02.2012 günlü karar oturumunda “lehe olan bütün hükümlerin uygulanmasını”talep etmeleri karşısında, bu isteklerinin 5237 sayılı TCK.nın 62.maddesinide kapsamasına rağmen, anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,