Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9985 K.2014/2632

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, olay günü temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte yakınanın evinin önünde direksiyon kilidi ile koruma altına alınan motosikletin direksiyon kilidini kırarak çaldıktan sonra kolluğa gelen ihbar üzerine başka yerde bulunan kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında; kesintisiz takibin bulunmadığı ve bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK. nun 35.maddesine göre uygulama yapılması,

2-Suça sürüklenen çocuk ve ailesinin kovuşturma evresinde yakınanın zararlarını tazmin suretiyle gidermeleri nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK. nun 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,